Rasprava o brisanju među blogerima i korisnicima Twittera prijeti štetom njemačkoj Wikipediji. U njezinoj srži je pitanje: Tko ili što je zapravo relevantno? Također: Windows 7. Blogblick.
Udruga “Žrtve zlostavljanja protiv blokiranja interneta” (Mogis) uživa visok ugled u blogosferi. Tko bi borbi protiv blokiranja interneta mogao dati više moralnog kredibiliteta od udruge žrtava?
Međutim, Mogis nije dovoljno relevantan za njemačku Wikipediju. Odgovarajući članak je izbrisan. Osnivač Mogisa Christian Bahls sam je stvorio unos, zbog čega se ispričao tijekom rasprave o brisanju.
Ali to nije bio razlog brisanja. Pisac Thomas Glavinic, na primjer, također je stvorio vlastiti unos, o kojem je također pisao , a koji se na Wikipediji spominje s humorom tipičnim za njemačke državne službenike. (Ipak, Wikipedia izričito upozorava na samopromociju.)
Pravi razlog bio je (navodni) nedostatak relevantnosti udruge. Nadalje, neki su Wikipedisti nagovijestili da Mogis smatraju organizacijom jednog čovjeka , budući da je samo Bahls javno govorio u ime udruge. Zapravo, prema Wikipedianu Minderbinderu , udruga nije ništa više od web stranice.
Izjava o prisezi
Korisnik Wikipedije Studmult piše: “Udruga (…) ne spominje kako se može postati član. Još nije registrirana, ni u registru udruga ni u Bundestagu (…) tako da samo postojanje udruge nije provjerljivo. Sasvim je moguće da je ovo samo sredstvo kojim predsjednik želi dati veći utjecaj vlastitim izjavama.”
Bahls zatim odgovara izjavom pod prisegom: “Ja, Christian Bahls, ovime pod prisegom potvrđujem da udruga Mogis postoji i da je neprofitna udruga prema njemačkom zakonu. Konkretno, Mogis je zamišljen kao stalna udruga i ima (čak i više) članova od potrebnog broja za udrugu.”
Chrisova objava na fixmbr-u može poslužiti kao dokaz Mogisove spomenute izvrsne reputacije, bez obzira na trenutno članstvo. Chris objašnjava da je organizacija “bila jedna od rijetkih neovisnih grupa koje su zauzele jasan stav. Mogis nije povezan ni s jednom strankom, ne podržavaju ga konzervativni krugovi, jednostavno su neovisni i više puta su spominjani u medijima. Ako Mogis nije relevantan, onda je Wikipedia jednako nebitna.”
Inkluzionisti i ekskluzionisti
Ne bismo bili u Njemačkoj da Mogijev specifičan slučaj nije odmah postao temeljna rasprava u kojoj se inkluzionisti i ekskluzionisti bore. Čekajte malo: Tko?
Inkluzionist , kako se može pročitati u “kopiji bivšeg članka na njemačkom jeziku ‘Inkluzionizam’, koji je izbrisan”, što je zapravo prilično smiješno, jest “Wikipedijanac koji radije zadržava i proširuje članke nego ih briše. Teže cjelovitosti Wikipedije i, u skladu s izvornim ciljem prvih enciklopedista, žele da se svo svjetsko znanje prikupi na Wikipediji. Inkluzionisti se ne bave relevantnošću članka; zanima ih samo je li istinit i točan.”
S druge strane, isključnici su mišljenja da je „nužno da ozbiljna enciklopedija briše trivijalne i neprimjerene članke kako bi održala visoku razinu kvalitete“.
„99% svih Nijemaca je nebitno“
Autor aggregat7 je inkluzionist. On navodi neke od kriterija relevantnosti i zaključuje: „Kao što se može vidjeti iz ovog kratkog ekskursa, kriteriji su proizvoljno postavljeni i nerealni na mnogim mjestima , poput pragova relevantnosti tvrtki. A ideja da bi tvrtke zdravstvenog osiguranja trebale biti relevantnije od bolnica, a profesionalne vatrogasne postrojbe relevantnije od dobrovoljnih vatrogasnih postrojbi jednostavno je perverzna i nehumana.“
Perverzno i nehumano prema svim bolnicama i dobrovoljnim vatrogasnim društvima. Naslov tužbe , usput rečeno, je “99% svih Nijemaca je nebitno”, što je, naravno, skandal u vrijeme kada bi kancelar trebao dobivati zdraviju dozu od ostatka stanovništva. Zar ne?
„Naravno, velika većina ljudi je nebitna za Wikipediju“, odgovara Torsten Kleinz. „Kako se možete uzrujati zbog nedostataka podataka na StudiVZ-u kada istovremeno stvarate bazu podataka o ljudima na Wikipediji o kojoj se ni Wolfgang Schäuble ne bi usudio sanjati? Osobno sam prilično sretan što nemam članak na Wikipediji o sebi koji bih stalno morao provjeravati ima li vandalizma , i u kojem se odjednom pojavljuje odjeljak ‘Kritike’, koji prikuplja najgore od najboljih od svih dostupnih komentara o meni.“
Christiane Christiansdottir, domaćica
Kad bi svi Nijemci bili kompatibilni s Wikipedijom, to bi moglo izgledati ovako: „Christiane Christianesdottir, kućanica, doživotna samohrana osoba, rođena 10. listopada 1946. u Schwalmu an der Wupperu, završila je naukovanje za prodavačicu kobasica i mesa nakon što je završila srednju školu, ali nikada nije radila u svom naukovanju, već je umjesto toga vodila umjereno profitabilnu trgovinu pomfritom (bez prodaje kobasica) u Bremenu. Kritika: Mnogi (Tko? Citat! Izvor?) kažu da se mast za prženje mijenjala najviše mjesečno. Christianesdottir sada živi usamljeno, sama i s prekomjernom težinom (bila joj je najbolja mušterija) u Bremerhavenu.“
Za Kleinza , kriteriji relevantnosti su stoga hitno potrebni. „ Kvaliteta, točnost, privatnost i relevantnost usko su isprepleteni. Po mom mišljenju, nitko tko ozbiljno razmatra Wikipedijin sustav ne može sumnjati u nužnost kriterija relevantnosti – bez njih bi Wikipedia odavno potonula u lažne tvrdnje, samopromociju i klevetu.“
Ali nemojmo se zadržavati na činjenicama; uostalom, internet je stvoren da se međusobno mimoilaze i nazivaju nacistima. “Cenzura!” viču iluzionisti, “Basta!” uzvraćaju izbačeni studenti.
Odbor je želio
Socijalni teoretičari imaju prijedlog za rješenje. Tvrde da bi se mogla stvoriti birokratska nakaza. „Zašto ne postoji odbor izvan Wikipedije kojemu se kontroverzni članci podnose, recimo, svaka dva mjeseca?“ Sve strane u sporu previđaju praktičnu korist proizvoljnog brisanja.
„Jesi li naučio povijest?“ pita učenik svoje kolege iz razreda u stripu na ahoipolloi. „Hej, ne brini, hej“, odgovara jedan od kolega iz razreda. „Moj stariji brat je izbrisao sve članke na Wikipediji.“ Superteški elementi ununenij, unbinilij, unbibij, unbipentij, untrinilij i tako dalje, koji su predloženi za brisanje istog dana kad i Mogijevi, svi su preživjeli svoje zahtjeve za brisanje. Iako još ni ne postoje, budući da bi se prvo morali sintetizirati nuklearnom fuzijom, što se još nije dogodilo.
Dakle, Bahls uopće ne bi morao podnijeti ovjerenu izjavu. Postojanje nije preduvjet za članak. Ali barem superteški elementi nisu stvorili vlastite unose. Ipak, još uvijek ima nade za Mogisa. Wikipedian PDD ukazuje na stražnja vrata. Mogis trenutno nije relevantan, “budući da nitko ne zna za organizaciju, ali ako Fefe i ostali Wikipedijini ispisi nastave tvitati i blogati ovako još nekoliko tjedana, možda će mala organizacija preći prepreku relevantnosti.”
