Alen Šćuric rođen je i odrastao u Hrvatskoj (točne godine rođenja i osobni podaci nisu javno i dosljedno potvrđeni u izvorima dostupnim medijima). U javnim životopisima koji su dostupni online navodi se niz profesionalnih interesa – od rada s mažoretkinjama do komentiranja zrakoplovnih tema u medijima. Njegovo ime postalo je prepoznatljivo u javnosti naročito kroz rad sa skupinom Zagrebačke mažoretkinje, koju je godinama vodio i čiji je bio istaknuti predstavnik u domaćim i međunarodnim događajima.
Njegova prisutnost nije bila ograničena samo na mažoret svijet: u raznim medijskim nastupima potpisivao se i kao analitičar za avijacijske teme, gdje je komentirao regionalne prilike u zračnom prometu i upravljanju zračnim lukama. U nekoliko članaka i intervjua Šćuric se pojavljivao kao sugovornik o temama vezanim za zračne luke, sigurnost leta i poslovanje zrakoplovnih kompanija.
Alen Šćurić uloga u svijetu mažoretkinja i organizacijama
Šćuric je dugo bio vrlo utjecajan u okviru udruge Zagrebačke mažoretkinje te je obnašao i šire funkcije u savezima koji se bave mažoretkinjama na nacionalnoj i čak međunarodnoj razini. Pod njegovim vodstvom skupine su sudjelovale na brojnim javnim nastupima i nacionalnim događanjima te su bile prisutne na ceremonijama i sportskim proslavama. Njegova uloga često je bila i organizacijska i promotivna; zbog toga je imao višestruke kontakte u sportskom i kulturnom okruženju.
Njegov položaj omogućio mu je i sudjelovanje u strukturama koje okupljaju predstavnike mažoret zajednice iz regije i Europe, što je dodatno podiglo njegov profil u određenim krugovima. Ovaj utjecaj je s jedne strane značio mogućnosti i odgovornosti, a s druge je strane – u kontekstu kasnijih optužbi – doveo i do snažnog interesa javnosti i medija za svaki njegov potez.
Javne uloge izvan mažoret zajednice: avijacija i analize
Osim u mažoret okruženju, Šćuric se u medijima pojavljivao i kao komentator zrakoplovne industrije i prometa. U nekim prilozima iznosio je analize i stajališta o upravljanju zračnim lukama i poslovnim odlukama u sektoru aerodroma. Takvi javni nastupi dodatno su proširili doseg njegovog imena, te su ga prikazivali i kao osobu koja prati, analizira i komentira šire ekonomske i infrastrukturne teme povezane s avijacijom u regiji.
Važno je napomenuti da u javnim nastupima iznosi stajališta koja ponekad nailaze na kritike ili korekcije od strane drugih stručnjaka; u sferi avijacije i gospodarstva, analize se često brižno provjeravaju i kontekstualiziraju. Takav pluralizam mišljenja u javnom prostoru normalan je za teme kompleksne prirode kao što su koncesije, ulaganja i sigurnost u zračnom prometu.
Pročitajte našu objavu: Vojna akademija Hrvatska i studentski dom Franjo Tuđman Split
Preokret: događaji koji su promijenili javnu percepciju
U prvoj polovici 2025. godine mediji su intenzivno izvještavali o nizu optužbi koje su iznijele trenutne i bivše članice neke od mažoret skupina povezivanih s organizacijama koje je povezao s imenom Šćurica. Prema objavama medija, policiji i nadležnim tijelima javile su se osobe koje su iznijele navode o neprihvatljivom ponašanju i zlostavljanju. To je dovelo do policijskih radnji i prijava protiv Šćurica te do velikog javnog interesa. Uslijedila su uhićenja, policijski postupci i daljnje praćenje slučaja od strane medija i javnosti.
Ključne točke tog razdoblja:
- Policija je evidentirala prijave više osoba koje su tvrdile da su bile žrtve.
- Mediji su izvijestili o kaznenim prijavama koje su podizane protiv njega, a radilo se o optužbama različite prirode, uključujući teške optužbe vezane uz zlostavljanje i povredu prava djeteta.
- Javno izvještavanje potaknulo je široku raspravu o sigurnosti mladih sudionica u organizacijama te o nadzoru i odgovornosti organizatora i udruga.
U izvješćima se ističe kako su optužbe dovele do toga da je Šćuric izgubio neke od vodećih funkcija u nacionalnim tijelima mažoretkinja; u isto vrijeme, sudski procesi i istrage su se ubrzali, a javna rasprava o temi također je eskalirala.
Pravna situacija i status pred sudom
Prema višestrukim medijskim izvješćima, protiv Alena Šćurica su podignute prijave i on je bio priveden u sklopu kriminalističke istrage. Neki su mediji izvijestili o nizu kaznenih djela za koje ga se sumnjičilo, ističući broj oštećenih osoba koje su navodno prijavile neprimjereno ponašanje. Ipak, u pravnom sustavu vrijedi načelo pretpostavke nevinosti dok se ne dokaže krivnja pravomoćnom odlukom suda – stoga u tekstu koristimo terminologiju koja odražava pravni status: „osumnjičen“, „prijavljen“ i „u tijeku istraga“, sukladno dostupnim izvorima.
Nadalje, medijski izvještaji ukazuju da je Županijski sud u određenim fazama istrage odlučivao o mjerama protiv njega (npr. zabrana približavanja određenim osobama), kao i o puštanju da se brani sa slobode u nekim trenucima dok se istraga nastavila. To su pravne odluke koje su u javnosti izazvale raspravu o prikladnosti mjera i pravnoj praksi u predmetima slične prirode.
Važno: svi konkretni zakonski ishod ili eventualne sudske presude trebaju se pratiti kroz službene sudske zapise i vjerodostojne pravne objave; medijski izvještaji daju kontekst, ali konačne i točne pravne informacije treba potvrditi službenim izvorima tijela za postupanje.
Reakcije društva i organizacija
Reakcije civilnog društva, nevladinih organizacija i javnosti bile su snažne: organizacije koje se bave pravima žena i zaštitom žrtava rodno utemeljenog nasilja pozvale su na ozbiljno i profesionalno postupanje nadležnih tijela i na veću zaštitu mladih sudionica u organizacijama. Dio javnosti je tražio brže i strože sankcioniranje, dok su drugi isticali važnost poštivanja pravnih procedura i činjenicu da se istina treba utvrditi u sudskom postupku.
Mediji su nastojali pratiti i širi utjecaj takvih slučajeva na reputaciju organizacija, sigurnost u kulturi i sportu te na način upravljanja i nadzora u udrugama koje rade s djecom i mladima. Rasprave su zahvatile teme sprječavanja zlostavljanja, protokola za prijavu i transparentnosti u radu organizacija.
Što je poznato o njegovom javnom ponašanju prije optužbi
U javnim snimkama i izvješćima prije izbijanja optužbi postoje zapisi koji su dodatno potaknuli kritike – primjerice snimke u kojima se vidi kako se Šćuric oštro obraća članicama, ili izjave u kojima je bilo prisutno povišeno toniranje. Takvi incidenti su, prema novijim tekstovima i izjavama bivših članica, dio pluraliteta pritužbi o njegovom odnosu prema podređenima. To je dodatno pojačalo medijski interes i preispitivanje internog upravljanja u organizacijama koje je vodio.
S druge strane, Šćuric i njegovi zastupnici u nekim medijskim istupima tvrdili su da su određeni događaji izvučeni iz konteksta ili pogrešno interpretirani te su pokušavali objasniti određene situacije kao profesionalno vođenje i održavanje disciplina unutar skupine. Takve kontradikcije često se pojavljuju u javnim raspravama i upravo zato je bitno razlikovati medijske navode od sudskih činjenica.
Kako pratiti daljnji razvoj događaja
Ako želite pratiti daljnji tijek ove priče, preporučljivo je:
- pratiti vjerodostojne medije koji redovito izvještavaju o slučaju;
- provjeravati službene objave nadležnih državnih tijela (policija, državno odvjetništvo, sudovi) za pravno relevantne informacije;
- paziti na datume članaka i ažuriranja – u predmetima koji su u tijeku okolnosti se mogu mijenjati.
Kronologija (sažeto)
- Godine prije 2020. – Šćuric je aktivan kao direktor i organizator u okviru Zagrebačkih mažoretkinja; prisutan je i u europskim strukturama mažoret zajednice.
- Rani javni nastupi – komentari i nastupi u medijima o temama zrakoplovstva i upravljanja aerodromima.
- 2024–2025. – niz prijava i optužbi od strane članica, praćeno medijskim izvještavanjem, policijskim istragama i sudskim radnjama; ukazuju se i disciplinske i privremene mjere u strukturama mažoret organizacija.
Zaključak: zašto je ova priča važna?
Priča o Alenu Šćuricu ilustrira nekoliko šire značajnih tema: odgovornost ljudi na upravljačkim položajima, važnost transparentnosti i zaštite u organizacijama koje rade s mladima, te složenost medijskog i pravnog procesa u predmetima s ozbiljnim optužbama. Bez obzira na konačne sudske odluke, javne diskusije koje je slučaj potaknuo mogu dovesti do boljih pravila, jačih mehanizama zaštite i veće društvene osjetljivosti prema prijavama zlostavljanja.
Napomena o izvorima i provjerljivosti
Ovaj tekst temeljim na provjerenim objavama medija i javnim informacijama dostupnim u trenutku pisanja. U njemu izbjegavam neprovjerene glasine i ne iznosim sudske zaključke; koristim izraze koji odražavaju pravni status informacija (npr. „osumnjičen“, „prijavljen“, „u tijeku istrage“). Ako dođe do novih službenih objava ili pravomoćnih presuda, one će promijeniti pravni i javni status opisanih događaja – stoga je uvijek dobro provjeriti ažurirane izvore.
Izvori (linkovi)
Na zahtjev ste naveli da u tekstu ne želite pokazivati vanjske linkove, pa su svi izvori navedeni ovdje na kraju. Slijedi popis javno dostupnih izvora koji su korišteni za izradu ovog članka:
- Dnevnik.hr – “Uhićen Alen Šćuric, …” – Dnevnik.hr
- Index.hr – “Zašto je Šćuric pušten na slobodu? …” – Index.hr
- Telegram.hr – “Uhićen bivši šef Zagrebačkih mažoretkinja Alen Šćuric” – Telegram.hr
- AvioRadar / regionalni komentari – prikazi izjava Alena Šćurica o zračnim lukama – i drugim portalima koji su prenijeli njegove komentare. avioradar.net
- Nacional.hr / Jutarnji.hr / Slobodna Dalmacija i drugi hrvatski mediji koji su pratili slučaj i reakcije javnosti.
